Ce roman a été publié la première fois en 1980 et si je ne m’abuse, l’auteur l’avait déjà pondu quelques années auparavant. Réédité en 1984, en août 2008… je ne connais que quelques étapes de l’aventure éditoriale de “Blues pour Julie”. Le roman est, quatrième de couverture du livre faisant foi, l’un des plus personnels de l’auteur.

En ce qui me concerne, cela fait deux ans à peine que je déguste les œuvres de Pelot et “Blues pour Julie” est tout juste ma troisième lecture (après le merveilleux “Sourire des crabes” -mieux que Fight club avant Fight Club- et l’intéressant “Les croix de feu” -un des tous premiers- sur le Ku Klux Clan). Pelot pourrait être une espèce de Bradbury français en plus rebelle mais la comparaison est réductrice, ne serait-ce que parce que l’enfermer dans un registre est impossible. Ce qui demeure cependant: une langue magnifique au service d’une histoire. Lire la suite »

« Suppose que tu rencontres un fou qui affirme qu’il est un poisson et que nous sommes tous des poissons.
Vas-tu te disputer avec lui ?
Vas-tu te déshabiller devant lui pour lui montrer que tu n’as pas de nageoires ?
Vas-tu lui dire en face ce que tu penses ?” …
“Si tu ne lui disais que la vérité, que ce que tu penses vraiment de lui, ça voudrait dire que tu consens à avoir une discussion sérieuse avec un fou et que tu es toi-même fou. C’est exactement la même chose avec le monde qui nous entoure. Si tu t’obstinais à lui dire la vérité en face, ça voudrait dire que tu le prends au sérieux.
Et prendre au sérieux quelque chose d’aussi peu sérieux, c’est perdre soi-même tout son sérieux.
Moi, je dois mentir pour ne pas prendre au sérieux des fous et ne pas devenir moi-même fou. »

Texte extrait de “Risibles amours” de Milan Kundera

Un ouvrage bouleversant. Un subtil mélange d’amour, de passion, d’Art, de sexe et surtout de folie.

La folie amoureuse d’une femme, sa folie à la fois créatrice d’oeuvre et destructrice d’âme.

Parmi les différentes versions d’adaptation, cette œuvre entre fiction et réalité est de loin la plus réussie. En effet, c’est dans ce livre que se révèle cette camille claudel, connue et inconnue. Une vision interne des sentiments qui nous fait nous prendre d’une imaîtrisable sympathie et d’une compassion incroyable.

Pour la première fois elle est au premier plan, Rodin et Paul Claudel (son frère) ne sont que personnages (même si Rodin garde la même importance quant à la passion de camille claudel)

Ce livre n’est pas qu’une fiction, ou qu’une biographie parmi tant d’autres. C’est un ouvrage à part qui mérite une attention particulière.

Pour tous et plus particulièrement ceux qui comme moi aiment l’Art

Salué comme un chef-d’œuvre dans « Lire » par F. Busnel (Envoyé spécial –tous frais payés- aux USA pour interviewer l’auteur), je dirais plus simplement (n’ayant pas bénéficié d’une telle largesse) que c’est un livre « bizarre »…

L’auteur joue avec son double , procédé déjà utilisé par d’autres –lire « Opération Shylock » de P.Roth- et nous entraîne dans son monde artificiel : On roule Porsche, on s’habille Prada, Gucci, Armani, on « brunche » dans sa villa de 2000 m2 , toujours sous perfusion de Xanax et cocaïne, pété à bloc entre perversion et parano, ivresse, délire et folie.

Lire la suite »

Critique de lili: A travers le personnage principal et narrateur du roman, Nathan Glass, nous comprenons la richesse de la vie, et plus essentiellement celle de chaque vie. Aussi banale qu’elle puisse paraître, chaque histoire individuelle est traversée de rencontres, de désirs, de secrets, de désillusions, de hasards qui bouleversent le cours normal des choses…

A la découverte de personnages tout aussi énigmatiques qu’attachant, l’auteur nous fait voyager dans un monde qui est le notre: un monde étrange, souffrant, et merveilleux à la fois. Tout y est : la folie de Flora, la solitude de Tom, Aurora ex-toxico, Harry homosexuel, David le fanatique… Vous me direz : « et dans tout ça? » Je vous direz : « L’amour, l’innocence et la fraîcheur de la petite Lucy (enfant qui débarque de nulle part chez son oncle), la famille, les plaisirs simples et l’espoir de vivre avec passion, même après soixante ans..”

Lire la suite »

Face à nos propres désirs de fuite de la réalité, face au vertige de la folie,
Veronica matérialise ce que l’on n’oserait faire .
Aller au bout de la folie et finir en hôpital psychiatrique ….
Ce qui est beau dans ce livre de Paulo Coelho, c’est la détresse d’une personne noyée dans un système et un cadre bien établie ou les émotions sont brimées.

Ce qui peut paraitre fou, est bénéfique, par l’explosion des rêves et de la liberté nécessaires à la vie.

Ce livre est d’une simplicité vrai, loin du conformisme.